半职，他怎会忍受乡村教师之苦？又怎会误上张文表的贼船，继而成为全国A级通缉犯？一辈子穷困潦倒，都是因为周行逢！
所以司马光继续说道，“素怨周行逢，尤多诬毁……凡载行逢罪恶之甚者，皆出于衍云。”
司马光认为“火并王逵”事件是一次独立地偶发事件，原因很简单，就是潘叔嗣遭王逵爪牙的敲诈勒索，心生畏惧，为求保命而反叛，周行逢对此并不知情。而曹衍却强行把周行逢捆绑进来，凭空捏造所谓阴谋论，“乃妄造此说”。
曹衍写完后，已经是太宗朝，曹衍将这部“巨着”献给太宗。宋太宗粗略地翻阅一下，叹口气，“抛开内容不谈，这老头子也挺可怜的。”
“太宗悯其穷且老，授将作监丞。”将作监丞，又名“将作丞”，六七品的小官，而且北宋初为养老闲职，只挂职领俸禄，并无实际工作。由此可以看出来，赵光义完全是出于同情，而并非欣赏其才学，更非对其学术的肯定。
曹衍留给后世有一首《贫女》，我个人估计应该是此时所作，一同领略其文采：
“自恨无媒出嫁迟，老来方使遇佳期。
满头白发为新妇，笑杀豪家年少儿。”
自古以来，造谣的成本低而收益却奇高。曹衍的这套演绎诽谤也确实产生了一定的影响，丁璹（音同“熟”）的《马氏行事记》就受到曹衍的影响，使周行逢的“阴谋论”以讹传讹。
司马光对比考证了海量资料，去伪存真，最终采信了《十国纪年》的说法，收录进《资治通鉴》，也就是本书前文采纳的说法：潘叔嗣火并王逵是偶发事件，周行逢不预其中。
虽然“火并王逵”不是周行逢的杰作，但“结义十兄弟”中的何敬真、朱全琇、张仿，确实是间接死于周行逢之手，特别是张仿，完全是死于周行逢的谗言；潘叔嗣也是死于周行逢之手，而蒲公益、宇文琼、彭万和三人的死则是不明不白，史无记载，不知是死于王逵之手，还是周行逢之手。